十三經注疏正字例言一唐太宗詔國子祭酒孔頴逹等撰定五經義疏凡百七十卷名 ... 字誤某誤而無可考曰當某字誤可商曰疑某字誤不可知曰某字疑或脫或衍或誤 ...十三經註疏正字(四庫全書本)/全覽1語言監視編輯<十三經注疏正字(四庫全書本)十三經註疏正字　全覽1全覽2→　　欽定四庫全書　　　　　經部七　　十三經註疏正字　　　　五經縂義類　　提要　　〈臣〉等謹案十三經註疏正字八十一卷　　國朝沈廷芳撰廷芳字椒園仁和人乾隆丙辰　　召試博學鴻詞授翰林院編修官至山東按察使是編校正十三經註疏以監本重修監本陸氏閩本毛氏汲古閣本叅互考正而音義釋文則以徐氏通志堂本為準凡周易三卷尚書五卷詩十四卷周禮十卷儀禮十一卷禮記十五卷左傳十卷公羊傳四卷榖梁傳二卷孝經一卷論語二卷孟子一卷爾雅三卷考諸經正義宋端拱咸平景徳遞有刋校而板本久湮學者無由是正明萬厯後公私刋板雖其中亦有據宋本刋正者而所校輒有不同廷芳是書每條標其本句而疏其訛誤於下其據某本改者並顯出之有未定者則以疑存之或有據某人説者亦綴附焉而於形聲六體尤所究詳然籕改而篆篆改而八分而𨽻書偏旁㸃畫或因或革不能限以許慎之所述又經師口授各據専門春秋則三傳異文詩則四家殊字而假借通用又復錯出於其間故曰若越若書自不同桑葚桑椹詩亦各體此一經自不相同者也周禮之簭不可以通乎周易之筮儀禮之庿不可以通於禮記之廟此諸經各不相謀者也鄭康成之屢稱舊書陸徳明之多引別本更無論矣故是書所舉或漏或拘尚未能毫髪無憾然㕘稽衆本考騐六書訂刋板之舛訛祛經生之疑似註疏有功於聖經此書更有功於註疏較諸訓詁未明而自謂能窮義理者固有虛談實際之分矣乾隆四十五年十二月恭　　校上　　總纂官〈臣〉紀昀〈臣〉陸錫熊〈臣〉孫士毅　　總　校　官〈臣〉陸　費　墀　　十三經註疏正字例言　　一唐太宗詔國子祭酒孔頴逹等撰定五經義疏凡百七十卷名曰五經正義高宗永徽中賈公彥始撰周禮儀禮義疏宋真宗景徳中因判國子監李至請命直講崔頤正孫奭崔偓佺等讐挍二傳二禮孝經論語爾雅七經疏刋刻布下明神宗萬厯中並孟子彚為十三經令國子監刋本即今國子監本也焦氏經籍志謂唐定註疏始為十三經略言之耳　　一十三經所見者有四本一監本一監本修板修板視原本誤多十之三一陸氏閩本一毛氏汲古閣本閩本及舊監本世藏較少故據監本修板及毛氏本正焉釋文則從徐氏通志堂本校　　一字一本誤者曰某本誤並誤者曰某字誤某誤而無可考曰當某字誤可商曰疑某字誤不可知曰某字疑或脫或衍或誤而不能定則概曰疑　　一字有形誤有聲誤上下互易左右跳行前脫者後重初衍則中落甚者以釋文羼註以傳註併經或疏存而經亡或彼疏而此註諸如此例難可因仍若疏中標目自某至某間有繆訛經註可考則從省略　　一字乖六體已見宋玉山毛氏六經正誤至於加埸成減作錫祗去下以同⽰卻易旁而殊卻各為音義非可混淆若監本以士衡名更陸璣為機毛氏縁熹宗諱改學校作挍是處多同則從間出　　一註疏引經字體不一或文有假借或本有異同俱載原文兼述義訓惟論語大學中庸孟子士人覊丱誦習所引異同概不標出至史傳諸子義異聖言引歸體要其於詳畧不盡以本文正焉若夫緯候之繆言湮沉之古冊無可攷挍抑又畧諸　　一書有因校而誤者如鄭志中孫皓康成弟子也後人誤以皓為歸命侯而改鄭志作吳志誤史起為呉起而改魏襄王為魏文侯此因校得誤也極知檮昧未敢莽鹵至於參伍考校未能盡正尚以俟好古博學之君子云　　十三經註疏正字例言　　欽定四庫全書　　十三經註疏正字卷一　　山東按察使沈廷芳撰　　易　　周易正義序　　孔頴逹奉撰定〈定當衍字穎毛本誤從示後同不出〉　　周易正義卷第一〈七字衍〉　　第一論易之三名　　乾坤其易之藴邪〈藴經文作緼〉上下無常〈無當從經文作無後並同〉　　第二論重卦之人　　王輔嗣等以為伏犠重卦〈重誤畫〉末有𦅸〈𦅸毛本誤繇案繇古傜由字占筮之𦅸從卜直又切後同者不出〉　　第三論三代易名　　案周禮太卜三易云云〈太經作大後凡引經傳太字同〉　　第四論卦辭爻辭誰作　　一説所以卦辭爻辭並是文王所作〈上所字當衍文〉文王囚而演易〈囚監本誤卦〉鄭學之徒並依此説也〈監本依誤焉此字闕〉　　第五論分上下二篇　　陽三隂四位之正也〈三監本誤二〉分而為上下象隂陽也〈而字誤任下字下從王氏玉海校〉　　第六論傳易之人　　同授淄川楊何〈淄誤菑〉孫授施讐讐授張禹〈讐誤犨〉　　第七論誰加經字　　但子夏傳雲雖分為上下二篇未有經字經字是後人所加不知起自誰始〈但云雖三字誤衍案玉海此二十六字在孟喜之前已題經字下今誤倒〉周易兼義上經〈兼義二字釋文無案唐書孔穎逹傳穎逹與顔師古等詔撰五經義訓凡百餘篇號義贊詔改為正義前序所題正義是也今諸卷首末並作兼義未詳所自○案王氏應麟雲易正義十六卷舊志十四卷宋端拱元年十月祭酒孔維等校正今釐為九卷非復唐宋舊次亦不知定自何人也〉　　乾　　乾元亨節疏天乃積諸陽氣而成天〈下天字疑衍〉物得生成而為元也〈生成疑始生誤〉　　初九節疏故稱勿用以誡之〈誡監本誤誠〉惟隠居為泗上亭長〈上誤水〉七既為陽爻其畫已長〈長當陽字誤〉　　九二節疏處於至五